Groupe d’histoire politique
Réunion du 25 mai 2009
Carleton University

Présence: Matthew Hayday (président/secrétaire), Andrew Smith, Alan Gordon, Corey Slumkoski, David Banoub, Colin Grittner, Stephen Azzi, Robin Gendron, Daniel Heidt, Jean-Pierre Morin, Marcel Martel, Jarett Henderson, Craig Heron, Larry Glassford, Michel Ducharme, Paul Litt, Michael Gauvreau, Nancy Christie, Shirley Tillotson, Nicole O’Byrne, Robyn Gifford, Cara Spittal, Brad Miller, Dimitry Anastakis. Blake Brown, Michael Pupaza, David Tough, Stephanie Bangarth, Ian Milligan, Christine McLaughlin, Will Stos

1. Bienvenue et remarques préliminaires

Matthew Hayday souhaite bienvenue à tous pour la première réunion du Groupe d’histoire politique.  Il explique l’inspiration et les origines du groupe.  Il le présente comme un effort de promouvoir l’étude d’histoire politique dans toutes ces aspects au sein de la Société Historique du Canada et de faciliter des échanges entre ceux qui étudient l’histoire politique et ceux qui étudient toutes les autres dimensions de l’histoire.. 

2. Constitution

L’ébauche de la constitution qui fut circulé sur la liste électronique CAN-POL-HIST est présentée au groupe pour ratification.

Larry Glassford fait motion pour approuver la constitution, appuyé par Shirley Tillotson. 

Craig Heron fait motion pour amender pour amender la constitution en retirant l’adjectif “canadien” du nom du groupe, ce qui fait le nom du groupe “Groupe d’histoire politique”, et de retirer toutes les autres instances qui font référence à “l’histoire politique canadien”, en les remplaçant par “histoire politique”.  La motion est appuyée par Marcel Martel. 

En débattant la motion, quelques-uns soulèvent la crainte que ce changement diminuera l’emphase sur l’histoire politique canadienne.  Craig Heron observe que les autres récentes groupes de la SHC n’incluent pas le mot “Canada” dans leurs titres, conformément avec les efforts d’internationalisation de la Société, mais que leur emphase sera très probablement le Canada, étant donné les effectifs du groupe et le fait que ces groupes sont associés à la SHC.  Marcel Martel observe que ce changement du nom du groupe le rend plus attirant aux membres québécois. 

La motion d’amender la constitution est adoptée. 

Les membres votent à l’unanimité d’approuver la constitution, tel qu’amendée.

3. Élections du comité exécutif

Les individus suivants sont élu par acclamation comme le nouveau comité éxecutif du GHP:
Président – Matthew Hayday, University of Guelph
Vice-président – Jarett Henderson, York University
Trésorier – Shirley Tillotson, Dalhousie University
Secrétaire-webmestre – Mark Humphries, Mount Royal College
Représentant étudiant aux cycles supérieurs – Mark Sholdice, University of Guelph

À noter: Mark Humphries est sélectionné à la réunion, et les membres indiquent qu’ils le soutiendront pour la poste de secrétaire-webmestre s’il accepterait la position.  Il l’accepte. 

4. Prix en histoire politique canadien

Le groupe discute la question d’un prix en histoire politique.  Matthew Hayday résume la discussion sur la liste électronique entourant cette question.

1. Valeur pécuniaire.  Organisant un prix avec une valeur pécuniaire nécessite une campagne de financement soit dans le groupe soit avec des commanditaires externes.  Les membres ont proposé des commanditaires possibles y compris l’Institut du Dominion, la Fondation Historica, des politiciens ou des historiens politiques retraités.  Quelques membres ont suggéré qu’un prix, même sans valeur pécuniaire sera valable, au moins à courte terme, pour les érudits commençant leurs carrières.

2. Critères pour le prix.  Plusieurs questions ont été soulevées concernant le type de publication admissible pour le prix (livres, articles, thèses), qui serait admissible (les érudits commençant leurs carrières, ou toute la communauté académique), si des prix séparés seraient accordés pour la meilleure publication en anglais et en français, et comment les publications seront soumises pour considération. 

3. Adjudication.  Un comité devrait être établi pour adjudiquer le prix, et les compétences linguistiques des membres du comité peuvent devenir un facteur à considérer. 

Discussion: Larry Glassford note qu’un prix sera un bon moyen pour promouvoir le groupe, et de donner plus du cachet au travail en histoire politique.  David Tough observe que la question de valeur pécuniaire et moins important que la récognition pour les étudiants aux cycles supérieurs.   Craig Heron note que la plupart des autres prix accordés par la SHC ont une valeur pécuniaire.  Il vaut mieux, peut-être, d’éviter la perception d’un prix “au deuxième rang”.  Il  suggère qu’on peut contacter les politiciens retraités comme commanditaires possibles, et que même si le nom du groupe est le “groupe d’histoire politique”, le prix peut être limité aux publications traitant de l’histoire politique canadien.  Marcel Martel croit que même si la tâche de trouver des commanditaires pourrait sembler difficile, ce n’est pas impossible.  Il  suggère qu’il vaut mieux, peut-être, de commencer avec un prix pour le meilleur article. 

Un comité avec les membres suivants est créé pour étudier la question d’un prix: Stephen Henderson, Stephanie Bangarth, Dimitry Anastakis, Marcel Martel and Daniel Heidt.  La comité rendra son rapport au comité éxecutif en décembre 2009.

5. Objectifs pour 2009-10

Matthew Hayday indique que son objectif principal pour le groupe en 2009-10 est l’organisation des sessions et un table ronde pour le colloque de la SHC à Concordia en 2010. Craig Heron dit que le comité de programmation est souvent réceptif aux tables rondes.  Le comité exécutif travaillera avec les membres au cours de l’été et l’automne afin de créer ces sessions par le moyen de la liste électronique.  Le comité travaillera aussi avec le comité de programmation à Concordia. 

Shirley Tillotson suggère que le groupe pourrait organiser un événement au colloque, tel qu’une réception pour attirer de nouveaux membres.  Le comité sur l’histoire des femmes organise un tel événement entre 17h et 19h le premier jour du colloque, mais la soirée du premier jour est souvent libre.  Les membres discutent d’autres moyens d’attirer des nouveaux membres et de faire savoir.  Nicole O’Byrne and Brad Miller notent qu’il y a bien d’intérêt en histoire politique au sein des communautés légaux et constitutionnels, et suggèrent qu’il serait un bonne idée de contacter leurs organisations savantes, y compris la Société Osgoode. 

Marcel Martel dit qu’il peut être utile d’utiliser le groupe afin d’organiser des sessions portant sur l’histoire politique pour des colloques autre que la SHC, et d’utiliser la liste électronique pour distribuer les annonces des colloques pertinentes aux membres.

La question des frais d’adhésion est soulevé et discuté par quelques membres. Marcel Martel dit qu’il sera une bonne idée de déterminer ce que les autres groupes SHC font en ce regard.  Pour le présent, on décide de ne pas avoir des frais jusqu’au point que le groupe détermine comment on utilisera les fonds générés, étant donné les difficultés administratives associés avec ceci.  Le comité exécutif étudiera ce question au cours de l’année prochain. 

Shirley Tillotson suggère que le groupe considérait élargir l’exécutif afin d’inclure des représentatives régionaux afin d’attirer de nouveaux membres et de stimuler des activités dans les divers régions du pays.    

6. Ajournement

On lève la séance à 13h15.